Facebook engañó a usuarios de Nuevo México sobre prácticas de privacidad y datos vendidos a Cambridge Analytica

Un jurado de Nuevo México, Estados Unidos, ha determinado que Facebook de Meta engañó a millones de usuarios sobre sus prácticas de privacidad y la protección de sus datos personales en el contexto del caso Cambridge Analytica. El fallo, tras un juicio de dos semanas, concluye que Meta incurrió en múltiples infracciones de la Ley de Prácticas Desleales de Nuevo México, considerando engañosas 26 de las 29 declaraciones presentadas por la fiscalía. Estas declaraciones se referían a cómo Facebook compartía datos con terceros, su manejo del discurso de odio y la desinformación. El jurado rechazó las acusaciones sobre esfuerzos de Meta para eliminar contenido dañino y verificar datos. El juez Francis Mathew deberá definir las sanciones civiles, con una posible multa de hasta USD 5.000 por cada infracción, calculadas a partir de los más de 43 millones de usuarios afectados. La Fiscalía de Nuevo México busca la máxima penalidad y cambios en la gestión de datos. Meta negó haber vendido información de usuarios y afirmó que las declaraciones cuestionadas estaban fuera de contexto. El caso Cambridge Analytica se originó en 2015 cuando una aplicación llamada thisisyourdigitallife recopiló datos de usuarios mediante un cuestionario de personalidad, afectando a unos 70 millones de usuarios en Estados Unidos, incluidos cerca de 350.000 residentes de Nuevo México. Los datos fueron vendidos a Cambridge Analytica, una consultora política que utilizó perfiles psicológicos para campañas de publicidad política en las elecciones de 2016. Facebook tuvo conocimiento de la venta indebida en diciembre de 2015 pero no notificó a los afectados ni verificó la eliminación de los datos, lo que se hizo público en marzo de 2018. Meta defendió que sus plataformas son foros para la libre expresión y que gestionan los datos según la Primera Enmienda estadounidense.