ChatGPT no predijo al nuevo papa: cómo atribuimos capacidades mágicas a la inteligencia artificial

El artículo escrito por Javier Salas en El País analiza críticamente la afirmación de que ChatGPT ‘predijo’ la elección del nuevo papa, Robert Francis Prevost. Tras la elección, surgieron mensajes virales asegurando que la inteligencia artificial había acertado el resultado. Sin embargo, el autor aclara que ChatGPT no adivina ni predice, sino que genera texto basado en datos pasados y probabilidades, influido por factores como la formulación de la pregunta o el contexto del usuario. La confusión refleja una tendencia preocupante a proyectar cualidades mágicas o proféticas sobre herramientas tecnológicas que, en realidad, solo reorganizan información preexistente. Además, se menciona que medios como La SER y otros replicaron la supuesta predicción sin considerar el funcionamiento real del modelo. El texto también destaca cómo esta percepción errónea forma parte de una narrativa inflada en torno a la IA, que ha llevado a una sobrevaloración de su impacto. Estudios recientes muestran que muchas personas aún no comprenden bien qué es o cómo funciona la IA, lo que facilita estos malentendidos. En última instancia, el artículo pone en evidencia tanto la falta de alfabetización digital como el papel de los medios en la mitificación de la inteligencia artificial.