Sentencias históricas contra Meta y YouTube cuestionan el modelo de negocio de las redes sociales por riesgos a menores

La semana pasada, Meta y YouTube sufrieron importantes revéses judiciales en Estados Unidos que podrían cambiar el panorama de las redes sociales. En Nuevo México, un jurado declaró a Meta culpable de engañar a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas y de priorizar beneficios económicos frente a la protección de menores. Poco después, un tribunal en Los Ángeles consideró a Meta y Google responsables de diseñar sus plataformas de manera que generan adicción entre los menores. Estas sentencias se basan en documentos filtrados por Frances Haugen en 2021, que demostraban que los directivos de Facebook eran conscientes de los efectos negativos de sus algoritmos sobre adolescentes, incluyendo casos de anorexia y pensamientos suicidas. Las demandas no buscan grandes multas, sino sentar precedentes legales que responsabilicen a las empresas por el diseño de sus productos. La estrategia judicial ha evolucionado: se centra ahora en el incumplimiento de leyes de protección del consumidor y de datos personales de menores, más que en los efectos indirectos sobre la salud mental. Con más de 2.500 demandas en curso en EE.UU., expertos anticipan que estas sentencias pueden influir en acuerdos futuros y marcar un precedente con posible repercusión en Europa bajo la legislación de derechos digitales.