Palantir demanda a la revista suiza Republik por invocar el derecho de réplica tras un reportaje sobre rechazos del Gobierno suizo

Palantir Technologies, la empresa de análisis de datos presidida por Peter Thiel, ha presentado una demanda contra Republik, una pequeña revista digital independiente suiza, debido a dos artículos publicados en diciembre de 2025 en colaboración con el colectivo de investigación WAV. Estos artículos revelaron, basándose en 59 solicitudes de acceso a la información pública, un esfuerzo fallido de siete años por parte de Palantir para vender su software a diversas agencias federales suizas. Las autoridades rechazaron la compañía al menos en nueve ocasiones por motivos como la soberanía de datos, riesgos reputacionales y la falta de necesidad real del producto. Un informe interno de las Fuerzas Armadas Suizas destacó especialmente el riesgo de que datos sensibles militares pudieran ser accesibles por agencias de inteligencia estadounidenses, dada la sede de Palantir en Estados Unidos y sus vínculos con el Gobierno americano.

La demanda, presentada en enero de 2026 y que se resolverá en un tribunal de Zúrich en marzo, no acusa a Republik de difamación ni reclama daños económicos. En su lugar, Palantir invoca la ley suiza de derecho de réplica, alegando que no se le concedió una oportunidad suficiente para responder, y exige que la revista publique declaraciones contrarias extensas. Republik defiende su periodismo, considera que las propuestas de Palantir no refutan los hechos documentados y rechaza las exigencias. La Federación Europea de Periodistas ha calificado la acción como una posible demanda estratégica contra la participación pública (SLAPP), destinada a intimidar a los medios críticos.

La ironía es notable: el reportaje destacaba el rechazo suizo por temor a injerencias estadounidenses, y la respuesta de Palantir ha sido una acción legal que ha amplificado la historia a nivel internacional (incluida cobertura en Financial Times y menciones en debates parlamentarios británicos), activando el efecto Streisand. Palantir ya había publicado un comunicado en su blog criticando el artículo, pero busca forzar su versión en la revista mediante presión judicial.