Caso RTVE Play: Bloqueo de Contenido Público y Vigilancia Digital

Análisis técnico y propuestas legales contra el bloqueo de vídeos en RTVE Play a usuarios con bloqueadores de anuncios
Foto: GitHub

Análisis técnico y propuestas legales contra el bloqueo de vídeos en RTVE Play a usuarios con bloqueadores de anuncios

Un repositorio en GitHub documenta un exhaustivo análisis forense sobre las prácticas de RTVE Play, la plataforma de streaming de la Corporación Radiotelevisión Española (RTVE). Según el estudio, el reproductor THEOplayer 9.4.1 detecta deliberadamente el uso de adblockers y bloquea la reproducción de vídeos, incluso aunque el contenido público no incluya publicidad obligatoria. En lugar de permitir la visualización sin anuncios, se aplica un fallback a un fichero vacío que impide el acceso.

Para cargar una sola página de vídeo, se contacta con 29 dominios de terceros pertenecientes a más de 12 empresas (entre ellas Google, Adobe, Conviva, Chartbeat o VWO). Especialmente preocupante es el servicio Conviva, que intercepta globalmente las comunicaciones del navegador (modificando XMLHttpRequest, fetch y WebSocket), implementa grabación completa de sesiones (session replay mediante rrweb) y envía telemetría constante (hasta 24 heartbeats) incluso si el vídeo nunca llega a reproducirse.

El análisis también señala transferencias de datos a Estados Unidos sin garantías suficientes tras la sentencia Schrems II, afectando a más de cinco proveedores estadounidenses. El repositorio incluye informes técnicos detallados, desofuscación del código de detección y borradores de acciones legales nacionales (Defensora del Espectador, AEPD, CNMC, Portal de Transparencia, preguntas parlamentarias) e internacionales (noyb, EDRi, EFF, BEUC, Access Now, Privacy International, EBU y hasta el Relator Especial de la ONU).

El proyecto denuncia que estas técnicas condicionan el acceso a contenido financiado con fondos públicos, vulneran potencialmente el RGPD, la Ley de Comunicación Audiovisual y principios de servicio público, y propone una estrategia por fases para presentar reclamaciones y lograr visibilidad. La evidencia técnica primaria (capturas HAR, logs, etc.) se mantiene privada por contener datos sensibles.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *